clgt.net
当前位置:首页>>关于辩论因为救人而失去生命值得吗正方辩手的三点依据的资料>>

辩论因为救人而失去生命值得吗正方辩手的三点依据

1、救人不是单纯的等量代换,你应该看见的是一种精神,而且这种精神被传承,这才是最重要的。这就是电影《拯救大兵》所要说的。 2、还有就是蝴蝶效应,就像现在的扶老人一样,一个人被讹了,就会产生很多老人真摔倒了,也没人敢扶的现象。这就是...

诚信是实事求是,谎言是否定事实!基于事实,无论是善是恶都是虚假的!何况善意的结果并不一定是善意的结果。而产生的恶果就是谎言的私生子!虽然带着善意,却不能否认它的恶!医生面对病人及家属分别给以沉默和告知实情就很正确!法的精神里知...

1 善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的。谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种...

人不能撒谎,是一个众所周知的道理 倘若撒谎了,即便是在小的问题也会被放大,因为那不仅是能否解决问题的关键,还是一个人格的定量。 撒谎的人不被大家信任,撒谎的人没有同伴,撒谎的人内心是空虚的,即便那谎言再好听,也只不过是一个假象罢...

诚信本为对,但善意的谎言并非是错的。有时候,若不是善意的谎言,可能会毁了一个人的人生。有时候,善意的谎言会挽救人的生命。有时候,善意的谎言会成为人的希望。在需要之时,人们就应该学会善意的谎言。诚信并不在任何时刻都是对的。

当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他:“生命已无法挽救”,“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛...

我在这里举两个小例子: 看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.clgt.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com